Adentro llueve distinto.

Siempre fue así.

De puertas hacia adentro las cosas pretenden ser diferentes.
Lo que parece "tantti aguri" revierte en respiraciones cotodiafragmáticas.
Últimamente con el "OM"ya no alcanza.
Con el paso del tiempo, "los parecen ayer" y los "que grandes que están" nos miran del lado
de afuera.
Cuando digo "Adentro llueve distinto" me refiero de cuántas maneras tolero
las goteras que no supe cubrir ni refaccionar durante las sequías.
Hago referencias a la nueva visión usual de la otrora consideración "escalón
primígeno social en la que se debiera basar toda constitución social":la familia.
Parece ser,más que un tema psicoanalítico,un título de antiguos trabajos de Castellano(Lengua):
"Mi familia".

De oficiarse símil labor hoy en día,los buenos docentes deberíamos introducirnos al tema con una
sutil motivacional creativa,usando tonalidades e inflexiones de voz ( un "leit-motiv)que
anunciase la aparición "cuasi -mitológicas" de aquellos personajes protagonistas del relato.
Nadie ha quitado,a pesar de todo,el único e indiscutible roll: "Ellos"(hace un tiempo
hijos.
Hoy,padres.
Nosotros,abuelos).
Nadie cuestionó papeles.
Del transfondo se escuchan vociferos,reclamos,iniquiedades.
¡¡ Reclamo mi derecho a ser abuela.Exijo no ser juzgada por ningún hijo.No lo permitiré mientras
viva .

No dejo nada de valor con carácter herencial.Dejo si,para que usen y abusen de mi gracejo,mi velocidad,mi don de gentes.Lograr ser siempre yo ante cualquiera.Haber honrado madre y padre has
ta su último aliento.Hacerme cargo más allá de mis posibilidades al sólo hecho de hacerlos sentirlos
amados y cuidados por mí.



Lograr sentirme libre cuando todo alrededor olía a "costumbres-usos y abusos".
Lego mi buen gusto por las buenas cosas,en las que incluyo,mis más queridos amigos.
Algunos me acompañan,miman, apaciguan desde la infancia..
Con otros compartimos el mejor estado de nuestras almas.
Dejo un enorme pedazo de nobleza que sabrán heredar mis nietos adorados.
Adorados de los cuales me separaron castigándome con la apatía abúlica permanente de sus padres.
Muero por abrazarlos y mimarlos .
Maléficamente lograron ésto, al sólo efecto de ahondar la sensación ignominiosa de soledad que
dispusieron para mí.

.
Pinceladas de entonces.
Soñábamos en casarnos,formar una familia de verdad,sin los disturbios de la nuestra.
Con hijitos lindos,inteligentes y obedientes,siempre regresando a casa.
"la polis"(Política) se inicia dentro del enclave familiar.
Antes de gritar "Que pare de llover adentro".
Reciban al "techero" y cuenten desde cuándo les llueve más adentro que afuera.
"Elojoqueve".





Cuando digo "Adentro llueve distinto" me refiero a de cuántas maneras tolero
las goteras que no supe cubrir ni refaccionar durante las sequías.
Hago referencias a la nueva visión usual de la otrora consideración "escalón
primígeno social en la que se debiera basar toda constitución social":la familia.
Parece ser,más que un tema psicoanalítico,un título de antiguos trabajos de Castellano(Lengua):
"Mi familia".
De éste tipo de planificaciones derivadas del Ministerio de Educación han pasado no más de cuaren
ta años.Se suponía que el tema se desarrollase en una clase dónde el título expuesto diese lugar al
inicio inmediato.Los cuarenta y cinco minutos daban tiempo para que los finalistas alcanzaran a leer
su trabajo.De oficiarse simil labor hoy en día,los buenos docentes hubiésemos de introducir el tema
a través de una eficiente Motivación anterior a

Ayer valiosos,hoy,caídos en desgracia.

"QUIÉN QUIERA OÍR QUE OIGA"

La dictadura militar más sangrienta que padeció la República Argentina, entre los años 1976 y 1983, dejó un legado de sangre, horror y ansias de justicia. Raúl Alfonsín, el presidente que asumió democráticamente, el 10 de diciembre de 1983, luego de la barbarie, tuvo la misión de hallar la verdad, para que las víctimas del terrorismo de estado pudieran descansar en paz, y sus familias, encontraran el consuelo de la justicia. Fue así que dicho presidente, al quinto día de ocupar el sillón presidencial, firmó el decreto 187, que creaba un organismo de investigación, el 15 de diciembre de 1983, con el objeto de desnudar ese pasado violento, y hallar los rastros de aquellas personas que figuraban como “desaparecidos”, como si alguien pudiera salir de la faz de la tierra, sin responsabilidad para las manos asesinas, que se encargaron de ello.

Esa organización destinada a reunir pruebas para un futuro juicio a los violadores de los más elementales derechos del ser humano, fue la CONADEP (Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas) dependiente del Ministerio del Interior, que nació cuestionada por amplios sectores, y que terminó aplaudida por todos.

En efecto, muchas voces se alzaron contra la formación de esta comisión de notables, ya que sus miembros no pertenecían a la política sino a diversos sectores de la comunidad.

Alfonsín pertenecía al Partido Radical pero la mayoría en el Senado era peronista, y eso les permitió negarse a designar tres legisladores para integrar la comisión. No eran pocos los que sostenían que era más factible el funcionamiento de una comisión bicameral, con miembros de ambas cámaras del Congreso. Incluso las Madres de Plaza de Mayo, el Premio Novel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y organismos de derechos humanos plantearon esta posición, para luego admitir que hubiera sido un error por la demanda de tiempo que hubiera implicado.

Los integrantes de la CONADEP, eran de una moral y reputación incuestionable. Presidida por el periodista Ernesto Sábato, elegido presidente por voto unánime, la componían además. Ricardo Columbres (jurista), Hilario Fernández Long (ingeniero y ex rector de la UBA), René Favaloro (cardiocirujano), Gregorio Klimovsky (cientifico), Marshall Meyer (rabino norteamericano), Jaime de Nevares (obipo de Neuquén), Carlos Gattinoni (pastor metodista), Magdalena Ruiz Guiñazú (periodista) y Eduardo Rabossi (filósofo). También la conformaron tres diputados: Horacio Hugo Huarte, Santiago Marcelino López y Hugo Piucill.

La inauguración de sus sesiones fue el 22 de diciembre de 1983, y la sede se constituyó en el Centro Cultural General San Martín (segundo piso). No asistieron a esa primera reunión, ni el Dr. Favaloro ni Gregorio Klimovsky.

Fue una tarea realizada en el escenario mismo de los hechos, durante nueve meses, recibiendo nueve mil denuncias, escuchando siete mil testimonios, de los cuales mil quinientos correspondieron a sobrevivientes, llegando a reunir un documento incriminatorio, que sirvió para juzgar a los integrantes de la Junta Militar, en cincuenta mil fojas. Fueron registrados ocho mil novecientos sesenta desaparecidos, y se hallaron trescientos ochenta centros clandestinos de detención, siendo los principales la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), La Perla, el Olimpo y Mansión Seré.

El Juicio a las Juntas Militares se llevó a cabo en diciembre de 1985, luego del rechazo de su juzgamiento por un tribunal militar, y estuvo a cargo de la Cámara Federal, y este documento elaborado por la CONADEP, que recibió el título de “Nunca Más”, cuando fue publicado en 1984, sirvió de prueba para su condena, aunque los nombres de los represores, que ascendieron a más de mil trescientos en las denuncias, no fueron jamás publicados, salvo por boca de los encuestados y denunciantes.

Los enjuiciados fueron los nueve integrantes de las tres primeras juntas militares. La última, presidida por el general Bignone, quedó excluida del proceso.

Fueron juzgados por homicidio, secuestro, allanamiento ilegal, torturas, pero no por la desaparición de personas, figura penal desconocida en el mundo entero. La condena afectó a cinco de los nueve procesados.

Luego vinieron la Ley de Punto Final (23 de diciembre de 1986) que limitaba la presentación de causas contra los militares a dos meses, la Ley de Obediencia Debida de junio de 1987, que amparó a quienes habían actuado delictivamente cumpliendo órdenes de sus superiores, y durante el gobierno de Menem, los cuestionados indultos (29 de diciembre de 1990). En 1995 comenzaron en Argentina los juicios por la verdad. En el año 2001, teniendo como antecedente una sentencia de la Cámara Federal de Bahía Blanca, el Juez Federal, Dr. Gabriel Cavallo, declaró en un caso concreto, la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida.

Leyendas de mis pagos

Guillermo Moreno, ha fatigado los teléfonos de varios hombres de negocios “invitándolos” a participar del acto de hoy. Muchos de los que han recibido esa “invitación” la han tomado como una verdadera intimidación. Deshojaron la margarita para ver qué hacían.Hasta se inventaron viajes.
Los domina el temor a las represalias en el caso de no ir. Es el signo del kirchnerismo que resumió con total crudeza alguien que supo estar cerca del matrimonio presidencial: “Nunca viene mal un buen apriete para ‘convencer’ a quien no entiende los mensajes del poder”.En el mundo empresarial se vive todo esto con una cuota de cierto pavor. El bloqueo dispuesto por Hugo Moyano a las plantas de Techint tiene el aire de una represalia por la foto de hace unos días del número uno de esa empresa junto a Magnetto.

El público presente,obsecuentes de siempre,sempiternos artistas,uno de ellos con profusión de cheques libera
dos sin fondo y ahora con robos de equipos dentro de "su" Productora,acompañado por la deliciosa niñita que
hablaba con el fantasma de su madre en "Papá Corazón".Sras de pañuelos blancos,el pueblo supo acompañar
las en su dolor cuando sus hijos desaparecían sin juicios previos durante la dictadura(.No olvidemos que los pri
meros movimientos de la inserrucción fueron durante un Gobierno Democrático).
Se iniciará el uso de pañuelos de todo color para indicar el grado de atropellos e inseguridades de hoy,a
cualquier hora y en todo el territorio nacional.
Las madres cuyos hijos fueron asesinados por plata,celulares,autos,zapatillas?. Se dejarán crecer los cabellos y
usarán trenzas?.Tiene mayor prensa el dolor por antiguo y con viso heroico?.

Se permitieron criticar el trabajo de la CONADEP!.Hablar de crímenes de "lessa humanidad"?....Ese sadismo de
todos los días,presente en todo noticiero,es menos doloroso que el vivido hacen treinta años?.
Esos invitados,ubicados en primera fila,siempre,comiendo de lo mejor servido en los ágapes,me producen asco
En aquella época la historia de los Graivers era el ser banqueros de los Montoneros.
Hoy,lo hicieron víctima de un "dudoso" accidente de aviación cercano a México.Nunca hallaron sus restos.
Quién irá a lo de Don Sábato esta noche a contarle que su trabajo fue mansillado,que se dudó de la honestidad
y fragor en la investigación puesta por Magdalena Ruíz Guiñazú? y demás colaboradores que con valor y entereza sacrificaron horas de sus vidas para acercarnos la realidad ignorada por muchísimos de nosotros.

Deberíamos entender que los víctimas y victimarios que allí aparecen es sólo un grupúsculo selecto por capri
cho de la Comisión?.
" Hagan su juego ".Qué mirámos desde afuera.

Segunda parte

Somos personas de bien, que trabajamos todos los días para pagar nuestros alquileres y servicios ya que no corremos con la suerte de otros que siempre tienen todo gratis, todo, hasta casas que el Estado Argentino les otorga o que por la fuerza ocupan, somos ciudadanos que además pagamos nuestros impuestos, impuestos que supuestamente son para recibir, a cambio, educación; salud y justicia pero en forma paralela, de nuestros miserables salarios, tambien debemos abonar un sistema de salud privado, educación privada y en muchos casos seguridad privada ya que la Redistribución de la que Ud. habla y repite una, dos e infinitamente en cada uno de sus discursos NO llega a nosotros. No Sra. Presidenta, no nos llega. Para nosotros NO hay Justicia Social, para nosotros sólo hay deberes que cumplir, NO tenemos Derechos, ni siquiera los Derechos Humanos exísten para nosotros que perdemos a nuestros hijos, padres y abuelos en las calles a quienes matan para robarles. Situaciones a los que sus ministros tildan de casos aislados. Para los que trabajamos jornadas muy extensas para poder llegar a fin de mes y vivir dignamente NO hay Redistribución del Ingreso Sra. No se nos devuelve más que agresiones, no sólo verbales y morales sino tambien físicas. La Plaza tambien pertenece a quienes salimos a disentir sin palos, ni capuchas, ni piedras. De qué Justicia Social habla Sra. Presidenta? Los que roban y matan siguen en la calle y los que corren la suerte de seguir vivos en defensa propia están presos. Hay un grupo muy grande en la sociedad argentina Sra. que, no está ni en un extremo ni en el otro, que no es ni de derecha ni de izquierda, que no es ni blanca ni negra, que no es ni cabeza ni concheta, que sólo conoce lo que muchos han olvidado y otros se olvidan deliberadamente de no generar, que es la Cultura del Trabajo. No nos ofenda Sra., no nos ofenda y tenga un poco de sensibilidad por todos aquellos que nos merecemos no más que un poco de respeto. Gracias, Luciana Berardinelli D.N.I 29.060.893

---

© 1999-2010 Google

Fotográfica versión del diario vivir.

Me dirijo a Ud. con el respeto y reconocimiento que su investidura merece:

Luego de escuchar atentamente cada uno de sus últimos discursos y de analizar profunda y comprometidamente nuestra realidad me pregunto, una y otra vez, me perdí de algo o me volví a equivocar? Antes que nada, le quisiera aclarar que no respondo a ninguna fuerza política del presente ni del pasado. Soy, como muchos otros, una ciudadana argentina que por convicción creció, se educó y morirá en su tierra natal.

En su discurso de ayer arrancó haciendo mención a lo leído por Ud. en los medios y manifestó, acertadamente en mi opinión, el horror que representa ver que alguien pida la vuelta de asesinos a la política. Ahora me pregunto, Ud. no escuchó, ni leyó, ni vió nada relacionado con algunos de sus colaboradores? Concretamente, no escuchó a D'Elia diciendo textualmente que 'mataría' a todos los vecinos de los barrios de Recoleta, Barrio Norte, Belgrano? No lo escuchó Sra?

Me generó exactamente el mismo rechazo que escuchar a aquellos que piden la vuelta de los militares.

Pero volviendo al tema que me preocupa y que estoy segura preocupa a más de un argentino, por qué siempre sólo escucha lo que a sus oídos e intereses molesta? Haciendo la vista gorda y oídos sordos nos separa, nos enfrenta, nos divide. Y no es eso lo que los argentinos y argentinas, como ud. nos llama,necesitamos ni queremos. Por qué habla despectivamente de aquellos que hemos elegido vivir mejor con el producto de nuestro esfuerzo? A veces siento que para ser una argentina querida y representada por ud. debería nivelar para abajo, aspirar sólo y únicamente a un plan social, a una caja de alimentos, a la caridad de otros.

No nos siga dividiendo en sus discursos, no incite a la violencia, no nos tire su policía a la calle.

No nos quite el derecho a disentir porque la Democracia se trata de eso.

Acaso no fue Ud. electa sobre esas bases. Respetelá en todos los ámbitos, en los que la favorecen como en los que no.

Se autodenomina la presidenta de todos los argentinos y argentinas pero al mismo tiempo nunca deja de mencionar dentro de ese grupo a quienes no la votaron y piensan diferente.

Por qué divide a la sociedad argentina dependiendo del barrio donde vivimos y se dirige despectivamente a las sras. paquetas que viven por el suyo? Por qué? Por qué algunas marchas y cortes son válidos y otros no?

Por qué siempre habla del 'crecimiento' económico sostenido pero nunca menciona a la inflación tambien en alza provocada por semejante gasto público?

Por qué siempre se expresa de manera irónica y con mucho resentimiento hacia aquellos que sólo hemos elegido al trabajo y al esfuerzo como medio de vida? Por qué siempre nos lleva a los extremos, o somos gorilas o revolucionarios del '70, pobres o ricos, blancos o negros. No Sra., no nos divida.

No es eso lo que queremos ni lo que nos merecemos.

Seguramente no podrá conformar a todos por igual pero Ud. se debe a la sociedad argentina en su totalidad, a sus seguidores y a sus opositores, cuando nos nombre no se ocupe de aclarar taxativamente y con algún calificativo despectivo a estos últimos. Hay una gran parte de la sociedad a la que Ud. se debe tambien, le guste o no, comparta o no, de la misma manera que ellos la respetan y le dan la institucionalidad a su Gno. pese a no compartir muchas de sus ideas ni sus formas.

Nos trata de golpistas, de gorilas? Suena muy agresivo para quienes estamos muy lejos de ello.

Por qué nos ofende de esa manera Sra. Presidenta. Somos personas de bien, que trabajamos todos los días para pagar nuestros alquileres y servicios ya que no corremos con la suerte de otros que siempre tienen todo gratis, todo, hasta casas que el Estado Argentino les otorga o que por la fuerza ocupan, somos ciudadanos que además pagamos nuestros impuestos, impuestos que supuestamente son para recibir, a cambio, educación; salud y justicia pero en forma paralela, de nuestros miserables salarios, tambien debemos abonar un sistema de salud privado, educación privada y en muchos casos seguridad privada ya que la Redistribución de la que Ud. habla y repite una, dos e infinitamente en cada uno de sus discursos NO llega a nosotros. No Sra. Presidenta, no nos llega.

Para nosotros NO hay Justicia Social, para nosotros sólo hay deberes que cumplir, NO tenemos Derechos, ni siquiera los Derechos Humanos exísten para nosotros que perdemos a nuestros hijos, padres y abuelos en las calles a quienes matan para robarles. Situaciones a los que sus ministros tildan de casos aislados.

Para los que trabajamos jornadas muy extensas para poder llegar a fin de mes y vivir dignamente NO hay Redistribución del Ingreso Sra. No se nos devuelve más que agresiones, no sólo verbales y morales sino tambien físicas.

La Plaza tambien pertenece a quienes salimos a disentir sin palos, ni capuchas, ni piedras.

De qué Justicia Social habla Sra. Presidenta? Los que roban y matan siguen en la calle y los que corren la suerte de seguir vivos en defensa propia están presos.

Hay un grupo muy grande en la sociedad argentina Sra. que, no está ni en un extremo ni en el otro, que no es ni de derecha ni de izquierda, que no es ni blanca ni negra, que no es ni cabeza ni concheta, que sólo conoce lo que muchos han olvidado y otros se olvidan deliberadamente de no generar, que es la Cultura del Trabajo.

No nos ofenda Sra., no nos ofenda y tenga un poco de sensibilidad por todos aquellos que nos merecemos no más que un poco de respeto.

Gracias,

Luciana Berardinelli

D.N.I 29.060.893

Se llevó Zoología e Historia.

Creo que estoy cargando mucho las tintas sobre la "Ratita presumida".
Es mucho,"...paren de venir" asesores de imágen,oratoria,y cuentistas.
Le extravían el título,la confunden con el discurso en contra de Savonarola que en
Florencia perseguía a los homosexuales,a los que lucraban,amantes del lujo,a los
que extraviaban valores y que fue víctima de la Inquisición.
Y si por ahí le dá miedo todo eso que le cuentan ahora?.
Cómo sin ver a Richar Burton haciendo de Enrique VIII pretenden que vislumbre
algún "sisma".Con todo lo que no duerme pensando en su propio sisma,con los
glaciares derritiéndose a sus pies?.
La Iglesia en contra del conocimiento científico.No eran uds los compañeros de Ga
lileo?!!!.
Uffa!!!!.Ni Magoya.
Y ahora,cómo entiende que Girolamo Savonarola fue víctima de la Inquisión y To
más de Torquemada asesor de Isabel de Castilla y en sus ratos libres pregonero de
un proyecto político al servicio de la religión y no de un proyecto religioso en procu
ra de una política de igualdad?.
Qué problema hablar por hablar.Mi lady:"En boca cerrada,no entran moscas",
menos amebas ni paramecios,que éstas no son unicelulares....Vuelannnnnn.

"El que mucho habla mucho yerra"

Habituales yerros en soberbia "improvisación". Bastaba un respetuoso corolario.


Esta tarde,haciendo un supino esfuerzo,toleré hasta el final el enhebrado perfecto de las
"perlas" con que acostumbra enhebrar sus mensajes.

En ocasión de las entregas de los premios Houssein 2009 escuché las palabras de felicitaciones y saludos de rigor protocolar.Las mismas se iniciaron y concluyeron dentro del mismo tenor "encompinchado",que la Presidenta intentó insuflar con cuanta incongruencia pudiese hallar.
En un ámbito tan técnico,científico,responsable ,sumiso y sufrido.Por fín actualmente algo
mejor remunerado.Resultaba una Catita discurseando.
En su inicio se mostró ufana. No era para menos, uno de los técnicos,acercándola
a uno de los ( "Microbitos",mi primer microscopio que se vendía como juguete) microsco
pios eléctronicos,ella solita!! logró visualizar el núcleo de una célula.Por que recordaba sus
clases de Bótanica o Zoología del Secundario.Con ésto inició un raconto de su brillante contac
to con todo tipo de disciplina dentro del amplísimo campo que hollare.
El público,de lo más hetereogéneo,esposas,nietos.(Toda una generación alejada de la inves
tigación) comenzó a romper con las normas previstas.Poco faltó para conseguir un balde de
Pochoclo.Hasta llegar a la tesis de lo antesdicho y desmayarse emocionada al considerar que la ciencia es también un arte,hubimos de tolerar un centecimal toqueteo de melena,
sonrisas estereotipadas einfinidad de lugares comunes para descarrilar y perder el más mínimo
sentido de Etica.
Qué menos es nombrar a Dios,aclarando que lo hacía sin el sentido con el que lo usaban Savonarola y Torquemada.?
Algo me dice que tampoco cursó el segundo año Secundario.Sólo recuerda el
núcleo de las celúlas.Quedó en la ameba y el paramecio.
Estela Carlotto,vas a tener que empezar desde cero con ésta alumna hasta hacerle comprender
los caracteres del pobre Mendel (encima Monje Católico).Ardua tarea
Todo estas bestialidades matizadas a tajo y destajo con la Comisión de Energía Atómica,
dále que va,como si no supiésemos para dónde apunta.
Miren,no soy Silvina Bullrich....pero quiero ,con todo respeto repetir su celebérrima frase
"MAÑANA DIGO BASTAAAAAAAAAAA!".